최태원 노소영 재산분할 파기환송심 진행 상황 및 향후 전망

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송, 특히 재산분할과 관련된 파기환송심이 2026년 1월 9일 서울고등법원에서 시작되었습니다. 이번 재판은 2025년 10월 대법원이 2심 판결을 파기하고 사건을 환송한 지 약 3개월 만에 열렸으며, 재산분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 두고 다시 한번 치열한 법정 공방이 예상됩니다. 재판부는 가능한 한 빠른 시일 내에 결론을 내리겠다는 방침을 밝혔습니다.

❓ 파기환송심, 왜 다시 시작되었나

최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 소송은 2017년 7월 최 회장이 이혼 조정을 신청하면서 시작되었습니다. 합의에 이르지 못해 2018년 2월 정식 소송으로 이어졌고, 이후 노 관장이 재산 분할을 요구하는 맞소송을 제기하면서 소송은 더욱 복잡해졌습니다. 1심에서는 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라는 판결이 나왔습니다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혀 최 회장이 노 관장에게 위자료 20억원과 재산분할로 1조 3808억원을 지급하라는 판결이 선고되었습니다. 2심 재판부는 SK그룹의 성장에 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 활용되었다고 판단, 노 관장의 기여도를 인정했습니다. 하지만 대법원은 2025년 10월, 노태우 전 대통령의 비자금을 재산분할에 대한 기여로 인정할 수 없다는 취지로 2심 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 환송했습니다.

대법원은 “노태우 전 대통령이 뇌물로 수령한 거액의 돈을 사돈 혹은 자녀 부부에게 지원하고 이에 관하여 함구함으로써 국가의 자금 추적과 추징을 불가능하게 한 행위는 선량한 풍속 그 밖의 사회질서에 반하고 반사회성·반윤리성·반도덕성이 현저해 법의 보호영역 밖에 있다”고 밝혔습니다. 따라서 노태우 전 대통령의 비자금은 재산분할에 있어 노 관장의 기여로 참작될 수 없다는 것입니다.

❓ 핵심 쟁점은 무엇인가

이번 파기환송심의 핵심 쟁점은 크게 두 가지입니다. 첫째, 최 회장이 보유한 SK 주식회사 지분이 재산분할 대상에 포함되는지 여부입니다. 1심에서는 SK 주식이 최 회장의 특유재산으로 인정되어 재산분할 대상에서 제외되었으나, 2심에서는 분할 대상으로 판단되어 분할액이 크게 늘었습니다.

둘째, 최 회장 재산 형성 과정에서 노 관장의 기여도를 어느 수준으로 볼 것인지입니다. 대법원이 노태우 전 대통령의 비자금을 노 관장의 기여로 인정할 수 없다고 판단함에 따라, 비자금 부분을 제외한 노 관장의 기여도를 다시 산정해야 합니다. 노 관장이 SK그룹의 성장에 실질적으로 얼마나 기여했는지가 중요한 판단 기준이 될 것입니다.

이러한 쟁점들을 바탕으로 파기환송심 재판부는 재산분할 비율과 분할 대상 재산을 다시 산정할 예정입니다. 재판 과정에서 양측은 분할 대상 재산 범위와 기여도를 두고 다시 한번 치열한 공방을 벌일 것으로 예상됩니다.

❓ 노소영 관장의 주장은 무엇인가

노소영 관장은 이번 재판에 직접 출석하여 자신의 입장을 적극적으로 개진할 것으로 보입니다. 2심에서 인정받았던 SK그룹 성장에 대한 기여도를 다시 한번 강조하며, SK 주식 가치 형성에 대한 자신의 역할을 주장할 것으로 예상됩니다.

특히, 노 관장 측은 노태우 전 대통령의 비자금 외에도 SK그룹의 성장에 기여한 다른 요소들을 제시하며 재판부를 설득할 것으로 보입니다. 혼인 기간 동안 내조를 통해 SK그룹의 이미지를 제고하고, 경영 활동을 지원한 점 등을 강조할 수 있습니다.

하지만 대법원의 판단에 따라 노태우 전 대통령의 비자금이 기여도로 인정받기 어려워진 만큼, 노 관장 측은 새로운 논리를 개발하여 재판부를 설득해야 하는 과제를 안게 되었습니다.

❓ 최태원 회장의 입장은 어떠한가

최태원 회장은 이번 파기환송심에서 SK 주식이 자신의 특유재산임을 다시 한번 강조할 것으로 예상됩니다. SK 주식은 선대 회장으로부터 상속받은 재산이며, 노 관장의 기여 없이 자신의 노력으로 가치를 증대시켰다는 점을 주장할 것입니다.

또한, 최 회장 측은 노태우 전 대통령의 비자금이 SK그룹의 성장에 실질적으로 기여하지 않았다는 점을 강조할 것으로 보입니다. 비자금의 존재 여부 자체에 대해서도 의문을 제기하며, SK그룹의 성장은 자신의 경영 능력과 임직원들의 노력으로 이루어진 것이라고 주장할 것입니다.

최 회장 측은 2심 판결에서 인정된 노 관장의 기여도를 낮추고, SK 주식을 재산분할 대상에서 제외하는 데 주력할 것으로 예상됩니다. 이를 통해 재산분할 규모를 최소화하려는 전략을 펼칠 것으로 보입니다.

❓ 재판부의 판단 기준은 무엇일까

파기환송심 재판부는 대법원의 파기환송 취지에 따라 노태우 전 대통령의 비자금을 노 관장의 기여 내용에서 제외하고 재산분할 비율을 다시 판단할 것입니다. 재판부는 SK 주식의 성격, 노 관장의 SK그룹 성장에 대한 기여도, 혼인 기간 등을 종합적으로 고려하여 공정한 재산분할 비율을 결정할 것으로 예상됩니다.

특히, 재판부는 노 관장이 SK그룹의 경영 활동에 직접적으로 관여하지 않았더라도, 혼인 기간 동안 내조를 통해 SK그룹의 이미지를 제고하고, 최 회장의 경영 활동을 지원한 점 등을 간접적인 기여로 인정할 수 있을지 주목됩니다.

또한, 재판부는 SK 주식이 최 회장의 특유재산인지, 부부 공동재산인지 여부를 판단하기 위해 SK 주식의 취득 경위와 가치 증대 과정 등을 면밀히 검토할 것으로 예상됩니다.

❓ 향후 재판 일정 및 전망

2026년 1월 9일 첫 변론기일이 진행된 후, 재판부는 양측에 1월 말까지 주장을 정리한 서면을 제출하도록 요청했습니다. 재판부는 제출된 서면을 검토한 뒤 추가 심리가 필요하다고 판단되면 석명 준비 명령을 통해 보완을 요구하거나 준비기일을 지정할 수도 있습니다.

재판부는 가능한 한 빠른 시일 내에 결론을 내리겠다는 방침을 밝혔지만, 분할 대상 재산 범위와 기여도 산정이 복잡하게 얽혀 있어 재판 절차가 예상보다 길어질 가능성도 있습니다. 재판부가 추가로 어떤 쟁점을 정리할지에 따라 선고 시점은 달라질 수 있습니다.

이번 파기환송심 결과에 따라 최태원 회장과 노소영 관장의 재산분할 규모가 최종적으로 결정될 것입니다. 재판 결과는 SK그룹의 지배구조에도 영향을 미칠 수 있어 재계의 관심이 집중되고 있습니다.

❓ 이번 재판의 사회적 의미

최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 소송은 단순한 개인 간의 분쟁을 넘어 사회적으로 큰 의미를 지닙니다. 재벌 총수와 전직 대통령의 딸이라는 특수한 관계, 천문학적인 재산 규모, SK그룹의 지배구조 등 다양한 요소들이 얽혀 있어 사회적 관심이 높습니다.

이번 재판은 재산분할에 대한 법원의 판단 기준을 제시하고, 사회적 약자에 대한 보호를 강화하는 계기가 될 수 있습니다. 또한, 기업의 사회적 책임과 투명성을 높이는 데에도 기여할 수 있습니다.

이번 재판 결과는 향후 유사한 사건에 대한 판례로 작용할 수 있으며, 사회 전반에 걸쳐 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 따라서 이번 재판 과정을 주의 깊게 지켜볼 필요가 있습니다.

📺 관련 영상

❔ 자주하는 질문 FAQ