나나 자택 침입 강도 살인미수 역고소 충격 전말

배우 나나가 자신의 집에 침입한 강도로부터 살인미수 및 특수상해 혐의로 역고소를 당해 충격을 주고 있습니다. 2025년 11월, 나나의 집에 흉기를 들고 침입한 30대 남성 A씨는 나나를 제압하는 과정에서 상해를 입었다며 이 같은 주장을 펼치고 있습니다. 이에 대해 나나의 소속사 써브라임은 강경하게 대응하며 법적 조치를 강구할 예정이라고 밝혔습니다.
📊 핵심 정보 한눈에 보기

나나 역고소 사건, 어떻게 시작되었나

사건은 2025년 11월 15일 오전 6시경, 30대 남성 A씨가 흉기를 소지하고 경기도 구리시 아천동에 위치한 나나의 자택에 침입하면서 시작되었습니다. A씨는 나나와 그녀의 어머니를 위협하며 금품을 갈취하려 한 혐의로 구속되었습니다. 당시 A씨는 사다리를 이용해 베란다로 침입했으며, 잠겨있지 않은 문을 통해 집 안으로 들어간 것으로 알려졌습니다.

A씨는 나나의 어머니를 발견하자 상해를 가했고, 비명 소리를 듣고 잠에서 깬 나나가 어머니를 구하기 위해 A씨와 몸싸움을 벌였습니다. 이 과정에서 나나와 그녀의 어머니 모두 부상을 입고 치료를 받았습니다. A씨 또한 흉기에 의해 턱 부위에 열상을 입었습니다.

경찰은 나나 모녀가 A씨에게 가한 상해에 대해 정당방위에 해당한다고 판단하여 입건하지 않았습니다. 경찰은 피해자와 피의자의 진술, 현장 정황 등을 종합적으로 검토한 결과, 나나 모녀의 행위가 형법 제21조 제1항에 규정된 정당방위에 해당한다고 결론지었습니다. 해당 조항은 ‘현재의 부당한 침해’로부터 자기 또는 타인의 법익을 방어하기 위한 행위가 상당한 이유가 있을 경우 정당방위로 인정한다고 명시하고 있습니다.

강도의 역고소, 주된 이유는 무엇인가

A씨는 나나를 살인미수 및 특수상해 혐의로 역고소하며, 나나가 자신을 제압하는 과정이 살인미수에 해당한다는 주장을 펼치고 있습니다. 또한, 수사 초기 범행을 인정했던 A씨는 입장을 번복하여 “범행 당시 흉기를 소지하지 않았고, 피해자들에게 상해를 가한 적이 없다”고 주장하고 있는 것으로 알려졌습니다.

하지만 당시 A씨는 흉기에 의해 턱 부위에 열상을 입은 것으로 조사되었으며, 경찰은 나나 모녀의 행위가 정당방위에 해당한다고 판단했습니다. A씨의 주장은 이러한 정황과 상반되는 것이어서 논란이 예상됩니다. A씨는 구속 이틀 뒤인 2025년 11월 18일, 체포 당시 경찰이 미란다 원칙을 고지하지 않았다는 이유로 구속적부심을 청구했으나 법원은 이를 기각했습니다.

A씨는 직업이 없고, 특정 연예인을 노린 범행은 아니라고 진술한 것으로 알려졌습니다. 그는 조사에서 “집에 아무도 없을 줄 알고 들어갔으며, 연예인이 사는 줄 몰랐다. 생활비가 부족해 범행을 저질렀다”고 진술했습니다. 하지만 흉기를 소지하고 침입한 점, 그리고 강도 행각을 벌인 점 등을 고려할 때 A씨의 주장을 그대로 받아들이기는 어렵다는 분석입니다.

소속사 써브라임, 강경 대응 천명

나나의 소속사 써브라임은 A씨의 역고소에 대해 강경한 입장을 밝혔습니다. 소속사는 “수사기관의 철저한 수사를 통해 가해자의 범죄 사실이 명확히 확인된 바 있다”며 “특히 흉기로 무장한 가해자의 범행 과정에서 나나 배우와 그 가족은 심신에 걸쳐 심각한 피해를 입었고 그로 인한 육체적, 정신적 고통은 현재까지도 이어지고 있다”고 밝혔습니다.

이어 “그럼에도 불구하고 가해자는 어떠한 반성의 태도 없이 나나 배우를 상대로 별건의 고소를 제기하는 등 피해자가 유명인이라는 점을 악용해 반인륜적인 행위로 2차 피해를 야기하고 있는 상황”이라며 분노했습니다. 소속사는 아티스트의 권익 보호를 최우선 가치로 삼고 있으며, 본 사안과 관련하여 가해자에 대한 민·형사상 일체의 모든 법적 조치를 강구할 예정이라고 강조했습니다.

써브라임은 앞으로도 아티스트가 더 이상의 피해를 입지 않도록 끝까지 책임 있는 자세로 대응해 나갈 것이라고 밝혔습니다. 나나 역시 이번 사건으로 큰 정신적 충격을 받았으나, 소속사를 통해 활동 재개를 예고한 바 있습니다.

정당방위 인정, 경찰 판단 근거는 무엇인가

경찰은 나나 모녀가 A씨에게 가한 상해에 대해 정당방위에 해당한다고 판단하고 입건하지 않았습니다. 경찰 관계자는 “피해자들에게 실질적인 침해가 있었고, 이를 방어하는 과정에서 피의자에게 심각한 상해를 가하지는 않은 것으로 조사됐다”라며 “종합적으로 판단했을 때 피해자들의 행위는 정당방위에 해당한다고 판단했다”고 밝혔습니다.

경찰은 피해자와 피의자의 진술, 현장 정황 등을 종합적으로 고려하여 정당방위 여부를 판단했습니다. 특히, A씨가 흉기를 소지하고 침입하여 나나와 그녀의 어머니를 위협한 점, 그리고 나나 모녀가 A씨를 제압하는 과정에서 과도한 폭력을 사용하지 않은 점 등이 정당방위 인정의 근거가 된 것으로 보입니다.

형법 제21조 제1항은 ‘현재의 부당한 침해’로부터 자기 또는 타인의 법익을 방어하기 위한 행위가 상당한 이유가 있을 경우 정당방위로 인정한다고 규정하고 있습니다. 경찰은 나나 모녀의 행위가 이러한 요건을 충족한다고 판단한 것입니다.

향후 법적 공방 전망

A씨의 역고소로 인해 나나와 A씨 간의 법적 공방은 불가피할 것으로 예상됩니다. A씨는 나나를 살인미수 및 특수상해 혐의로 고소하며 자신의 주장을 입증하기 위해 노력할 것으로 보입니다. 반면, 나나 측은 A씨의 주장이 터무니없다고 반박하며 A씨에 대한 법적 책임을 묻기 위해 적극적으로 대응할 것으로 예상됩니다.

이번 사건은 정당방위의 성립 요건, 그리고 유명인을 상대로 한 악의적인 고소 등에 대한 사회적 논의를 불러일으킬 것으로 예상됩니다. 법원의 판단에 따라 사건의 결과가 달라질 수 있으며, 향후 법적 공방 과정에서 새로운 사실이 드러날 가능성도 배제할 수 없습니다.

이번 사건의 진행 과정과 결과에 따라 유사한 사건에 대한 법원의 판단 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 사회적 관심이 집중될 것으로 보입니다. 특히, 유명인을 대상으로 한 악의적인 고소에 대해서는 더욱 엄격한 법적 책임을 물어야 한다는 목소리가 높아질 것으로 예상됩니다.

나나, 활동 재개 후 심경 변화는

나나는 자택 침입 사건으로 큰 정신적 충격을 받았으나, 소속사를 통해 활동 재개를 예고했습니다. 하지만 이번 역고소 사건으로 인해 나나는 또 다시 심리적으로 불안정한 상태에 놓일 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

소속사 써브라임은 나나가 안정적인 상태에서 활동을 이어갈 수 있도록 최선을 다해 지원할 것이라고 밝혔습니다. 또한, 나나에게 심리 치료를 제공하고, 법적 문제에 대해서도 적극적으로 지원할 것이라고 덧붙였습니다.

나나는 이번 사건을 통해 더욱 강인해지는 계기가 될 수 있을 것이라는 긍정적인 전망도 있습니다. 팬들은 나나에게 응원의 메시지를 보내며, 그녀가 어려움을 극복하고 다시 활발하게 활동할 수 있기를 바라고 있습니다.

유사 범죄 예방 및 대처 방안

이번 나나 자택 침입 사건을 계기로 유사 범죄 예방 및 대처 방안에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 전문가들은 가정 내 보안 시스템 강화, 이웃 간의 교류 활성화, 그리고 범죄 발생 시 신속한 신고 등을 강조하고 있습니다.

특히, 혼자 거주하는 여성이나 노인 등 범죄 취약 계층은 더욱 주의를 기울여야 합니다. 방범창 설치, CCTV 설치, 그리고 비상 연락망 구축 등을 통해 범죄 예방에 힘써야 합니다. 또한, 낯선 사람이 접근할 경우 문을 쉽게 열어주지 않고, 경찰에 신고하는 등 적극적인 대처가 필요합니다.

경찰은 범죄 예방을 위해 순찰 강화, CCTV 확충, 그리고 방범 교육 등을 실시하고 있습니다. 또한, 범죄 발생 시 신속하게 대응하기 위해 112 신고 시스템을 개선하고, 과학 수사 기법을 도입하고 있습니다. 국민들은 범죄 예방을 위한 경찰의 노력에 적극적으로 협조하고, 범죄 발생 시 즉시 신고하여 안전한 사회를 만들어나가야 합니다.

📺 관련 영상

❔ 자주하는 질문 FAQ